Danıştay 9. Daire E.2020/55 K.2022/4491

Dava konusu istem: … Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait taşınmaza uygulanan haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının taşınmazına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle yaptığı başvuru neticesinde "18/10/2018 tarihi itibariyle 559.509,47 TL olan vergi borcunu ödemesi veya teminat göstermesi durumunda haczin kaldırılabileceği" belirtilerek dava konusu işlem tesis edilmiş ise de ortada asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi veya ortağı sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmek suretiyle usulüne uygun olarak kesinleştirilmiş bir amme alacağı bulunmadığı gibi, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla toplam 883.

813,12 TL vergi borcu bulunduğunu bildiren işleme karşı açılan davanın Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabulüne karar verilerek davacının sorumlu olduğu tüm borçların da kaldırıldığı anlaşıldığından, davacı adına tesis edilen … tarih ve … sayılı dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulası istenilmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.