KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5538 E., 2021/2410 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/5538
- Karar No
- 2021/2410
- Temyiz eden (davacı)
- … İçecek Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (..Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamenin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek mahkeme kararının vekalet ücretine ilişkin kısmını kaldırarak davalı idare lehine tam vekalet ücretine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın süresinde açıldığı ve yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5538, K. 2021/2410, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama