KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5603 E., 2021/4513 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2020/5603
- Karar No
- 2021/4513
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrokimya Holding A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından kurum kazancının tespitinde yurtdışı harcamalara ilişkin olarak götürü gider indiriminin uygulanması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden 2016/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip yasal faizi aşan kısım yönünden davayı reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesince, uyuşmazlığa konu vergilerin davacıdan 15/06/2012 tarihinden sonra tahsil edildiği açık olduğundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası uyarınca tecil faiziyle iadesine hükmedilmesi gerekirken, Bölge İdare Mahkemesi tarafından yasal faize hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle, davalı idarenin, haksız ve yersiz ödenen geçici verginin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesinde düzenlenen tecil faiziyle birlikte iadesine yönelik istinaf başvurusunu reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kanunen, götürü gider indirimine konu olan, ancak belgelendirilemeyen harcamanın işletmenin malvarlığında bir azalma meydana getirmiş olması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5603, K. 2021/4513, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama