KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5643 E., 2020/5564 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/5643
- Karar No
- 2020/5564
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına … İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …-…, …, … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının kanuni temsilci sıfatıyla şirket borçlarından sorumlu olduğu, şirket adına yapılan takibin usulüne uygun olarak kesinleştirildiği, şirketin mal varlığı araştırmasında borcunu karşılayacak malı bulunmadığı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5643, K. 2020/5564, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama