KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5660 E., 2020/6043 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/5660
- Karar No
- 2020/6043
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
2014 yılında uygulanmak üzere Ankara İli, Keçiören İlçesi, … Mahallesi için takdir edilen asgari arsa m² birim değerlerinin tespitine dair takdir komisyonu kararının; davacının taşınmazlarının bulunduğu yere ilişkin kısmının ve bu taşınmazlar nedeniyle davalı idare tarafından tahsil edilen emlak vergilerinin iadesi istemiyle açılan davayı iadesi istenen emlak vergileri yönünden Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının taşınmazları ile ilgili olarak takdir komisyonunun karar vermiş olduğu emlak vergisine esas sokak birim değerlerine itiraz süresinin 30 gün olduğu,itiraz süresi içinde davanın açılmadığı, karara esas alınan … Vergi Mahkemesi kararının davanın tarafı olan mükellefleri ilgilendirdiği, emsal teşkil etmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5660, K. 2020/6043, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama