Danıştay 9. Daire E.2020/5875 K.2021/2412

İstemin konusu

Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ekim-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamenin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu süre aşımı yönüyle reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ihbarnamenin elektronik ortamda tebliğ edildiği dönemde şirketin mükellefiyet kaydının re'sen terk durumunda olduğu, mükellefiyet kaydının re'sen terki halinde elektronik ortamda tebligat yapılmasının usule uygun olarak olmadığı, aksi bir tutumun şirketleri tüzel kişiliği sona erinceye kadar elektronik tebligat sistemini takip yükümlülüğü altına sokacağı, dava açma hakkının kullanılmasını ise rastlantılara bağlı kılacağı, vergi mükellefiyeti sona eren tüzel kişilere yapılacak tebliğin, bunların başkan, müdür veya kanuni temsilcilerine posta vasıtasıyla yapılması veya bu kişilere ulaşılamıyorsa ilanen tebliğin denenmesi gerektiği, yapılan e-tebliğin usule uygun olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA