KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/5916 E., 2021/1500 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Esas No
- 2020/5916
- Karar No
- 2021/1500
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Turizm Taşımacılık Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:...
K:… sayılı kararda; istemiyle açılan davada; ticaret sicil kayıtları incelenmesinden; davacının anılan şirketin ortağı olduğu ancak, şirketin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin 12/08/2013 tarih ve 8381 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, dava konusu ödeme emirlerinin davacının bir dönem ortağı olduğu ve ticaret sicilinden resen silinmek suretiyle tüzel kişiliği sona eren. Turizm Taşımacılık Organizasyon San. Tic. Ltd.
Şti. adına düzenlendiği, bu durumda, şirket adına düzenlenen ve bu aşamada davacının menfaatini ihlal ettiği de görülmeyen ödeme emrinin iptali istemiyle davacının kendi adına açtığı davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emirlerinin tarafına tebliğ edilmesinin hukuka aykırı olduğu, Mahkemece bu hukuka aykırılığın giderilmesi için ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2020/5916, K. 2021/1500, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama