KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5963 E., 2021/6006 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2020/5963
- Karar No
- 2021/6006
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Demir Çelik ve İnşaat Tic. San. ve Tic. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait araca uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın süresinde açılmadığı, asıl borçlu şirket nezdinde sürdürülen takip işlemleri sonucunda tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacıya ait araç üzerine uygulanan haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5963, K. 2021/6006, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama