Danıştay 9. Daire E.2020/6058 K.2022/3787

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı; 2017 yılı kurumlar vergisi ile 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden; davacı şirket tarafından, faturaların komisyon karşılığında sahte olarak düzenlendiği açık olduğundan, dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, geçici vergi yönünden; ihbarnamelerde mahsup dönemi geçtiğinden vergi aslının aranmayacağı ve tahakkuk yapılmayacağı belirtildiğinden, bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığı, geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası yönünden ise;

geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olduğu ve müstekâr hale gelen Danıştay kararlarında asgari ceza haddinin uygulanması gerektiğinin içtihat edildiği, buna göre vergi ziyaı cezasının bir kat kesilmesi gerektiğinden geçici vergi üzerinden üç kat kesilen cezanın; bir kata ilişkin kısmında hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, kısmen karar verilmesine yer olmadığına, vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi bakımından davanın reddine, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir kat olarak tadilen onanmasına,

cezanın fazlaya ilişkin kısmının kaldırılmasına, geçici vergi bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesine istinaden istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sahte belgelere dayanılarak katma değer vergisi indirimi yapılmasının mümkün olmadığı, vergi indiriminden faydalanabilmek için gerçek bir teslim ve hizmetin olması gerektiği, dava konusu işlemde isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.