Danıştay 9. Daire E.2020/6106 K.2021/3880

İstemin konusu

Davacı şirket adına, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen "2019-2020 Eğitim Öğretim Yılında Okul Öncesi, İlkokul ve Ortaokul Öğrencilerine Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması İşi" nedeniyle ihtirazi kayıtla beyan edilip ödenen 353.262.93 TL damga vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde ortaöğretim kurumlarına dağıtılacak kitap alım işinin 222 sayılı Kanun kapsamında olmaması nedeniyle istisna tanınamayacağı, mevzuatta öngörülen istisnanın sadece ilköğretim kurumlarındaki ders kitaplarına ilişkin olduğu, ilköğretimin bütün gelirlerinin ve 78. maddede belirtilen giderlerinin vergiden muaf olduğu, muafiyetin yoksul öğrencilere parasız olarak verilecek okul kitaplarını kapsadığı, bu doğrultuda tahsil edilen damga vergisinin hukuka uygun olduğu,

ayrıca mükelleften tahsil edilen ancak yargı kararlarına göre iade edilmesi gereken damga vergisine ilişkin tutarlar için, idare tarafından faiz ödenmesini gerektirecek bir kanun hükmünün bulunmadığı, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece kanuni gecikme faizi ödenmesinin ancak kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi durumunda söz konusu olacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA