Danıştay 9. Daire E.2020/6159 K.2022/4104

Dava konusu istem: … Derneği İktisadi İşletmesine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı belediye başkanlığı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla;.

Derneği İktisadi İşletmesi'nin ödenmeyen vergi borçlarından, dernek tüzel kişiliği malvarlığı ile sorumlu olduğundan, amme alacağının tahsili amacıyla iktisadi işletme yanında dernek tüzel kişiliği nezdinde takip işlemleri yapılarak cebren tahsil işlemlerinin gerçekleştirilmesi, şirket tüzel kişiliği hakkında tüm takip işlemlerinin usule uygun olarak tamamlanması ve bunun sonucunda vergi borcunun şirket tüzel kişiliğinden tahsilinin kısmen veya tamamen imkansız hale gelmesi durumunda kanuni temsilci/temsilciler hakkında yasal takip işlemlerine başlanması ve davacı belediye uhdesinde,.

Derneğine ait hak ve malvarlığı bulunması halinde vergi borçlarının haciz yoluyla bu hak ve malvarlığından aranması gerekirken, derneğin kuruluş sözleşmesinin 45. maddesindeki hükme dayanarak feshine karar verilen iktisadi işletmenin vergi borçlarının Aliağa Belediye Başkanlığının uhdesinde ve ödeme yükümlülüğünde olduğundan bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'un 10. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun mükerrer 35. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Derneğin kuruluş sözleşmesinin 45. maddesine göre feshine karar verilen iktisadi işletmenin taşınır taşınmaz bütün malları ile alacakları ve borçlarının Aliağa Belediye Başkanlığının uhdesinde ve ödeme yükümlülüğünde olduğundan davacı belediye başkanlığı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.