KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6217 E., 2021/624 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Esas No
- 2020/6217
- Karar No
- 2021/624
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-… (Kapatılan …Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- … Nakil Araçları Turizm Tic. ve San. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, maliki olduğu taşınmazın kamulaştırmasız el atma yoluyla idarece iktisap edilmesi üzerine taşınmaz bedelinin tahsili amacıyla açılan davada mahkeme kararıyla tarafına ödenmesine hükmedilen tutarın faize ilişkin kısmının da Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 5. maddesinde yer alan istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla ödenen 2012/Ekim-Aralık dönemi geçici verginin 396.518,93 TL'lik kısmının kaldırılması ve iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2020/6217, K. 2021/624, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama