Danıştay 9. Daire E.2020/754 K.2021/2318

Hizmetleri Tic. ve San.A.Ş. - ... İletişim A.Ş. İş Ortaklığı 1- ...Telekomünikasyon Elektronik Servis Hizmetleri Tic. ve San.A.Ş. 2- ... İletişim A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU

Sağlık Bakanlığı Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen "MHRS ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 10) İşi" uhdesinde kalan davacı şirketlerce oluşturulan iş ortaklığı tarafından ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin, söz konusu ihalenin yargı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle iadesi istemiyle Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun, sözleşme damga vergisinin iadesi istemi bakımından reddine ilişkin ... tarih ve E...sayılı işlem ile bu işleme ilişkin aynı Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılan itirazın reddine dair 25/01/2019 E.36155 sayılı işlemin istemiyle açılan davada,

idari mercii tecavüzü nedeniyle dava dilekçesi ve eklerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'na tevdiine karar veren ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, sözleşme damga vergisinin iadesi talebinin reddi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında yapılan itirazın reddi üzerine işbu davanın açıldığı, bu başvurunun düzeltme ve şikayet talebi olarak değerlendirilemeyeceği, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA