KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/918 E., 2021/2319 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas No
- 2020/918
- Karar No
- 2021/2319
- Temyiz eden (davacı)
- Tasfiye Halinde ... Petrol Nakliyat Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda ve Tekel Ürünleri Ticaret Limited Şirketi
- Karşı taraf (davalı)
- ... Malmüdürlüğü
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Şubat-Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı ehliyet yönünden reddeden, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava dilekçesinin, davacı şirketin temsilcisi tarafından imzalandığı, şirketin hukuki varlığının sona ermesinden önceki dönemlere ait vergi ödevlerinden dolayı o dönem şirketi temsile yetkili olan kişinin sorumlu olduğu, bu durumun şirketi temsile yetkili kişinin dava açma hakkını ortadan kaldırmayacağı, vergi ve cezalara karşı kanuni temsilcinin sorumlu olduğu açık olduğundan dava açma ehliyetinin bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ SİMAY ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/918, K. 2021/2319, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama