Danıştay 9. Daire E.2020/948 K.2021/6814

İstemin konusu

Davacı şirketin, ortağı olduğu. İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi-. Teknik Çözümleme İnşaat Tarım Hayvancılık Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi-. İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığı'nın mal ve/veya hizmet aldığı.

Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliye Sanayi Ticaret ve Dağıtım Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarında yer verilen tespitler dayanak alınarak, iş ortaklığının, söz konusu şirketin vergi kaçakçılığı fiiline iştirak ettiğinin tespit edildiğinden bahisle, davacı adına, sorumlu ortak sıfatıyla 2013/Ocak-Aralık dönemleri için kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu dönemde, söz konusu iş ortaklığı tarafından Nizip İçme Suyu Projesi'nin üstlenildiği,.

Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliye Sanayi Ticaret ve Dağıtım Limited Şirketi'nden alınan akaryakıtın tamamının bu proje kapsamında kullanıldığı, anılan şirket haricinde başkaca motorin alımı yapılmadığı, Nizip Belediyesi ve IPA yetkilileri tarafından onaylı "Katma Değer Vergisi Muafiyet Yakıt Tedariki" belgesinde 2.910.619-lt, "İlave Yakıt Sarfiyatı" belgesinde ise 1.172.599,7-lt olmak üzere toplam 4.083.218,7-lt akaryakıt sarfiyatının yapılacağının öngörüldüğü, iş ortaklığı tarafından anılan proje kapsamında 2.910.609-lt akaryakıtın kullanıldığı,

dava dosyasına sunulan faturalar muhteviyatı akaryakıt miktarları toplamının 2.680.651-lt olduğu,. Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliye Sanayi Ticaret ve Dağıtım Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda ise iş ortaklığına 2013 ve 2014 yıllarında toplam 2.695.957-lt akaryakıt için fatura düzenlendiği, beyan edilen ve kullanılması gereken akaryakıt miktarları arasında önemli ölçüde uyumsuzluk bulunmadığı,

ayrıca sahte belge düzenlemek suretiyle katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi ödemeksizin piyasaya satıldığı iddia edilen motorinin, piyasaya satılmasına ilişkin eylemde iş ortaklığının dahilinin olduğuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği de görüldüğünden, dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden.

Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliye Sanayi Ticaret ve Dağıtım Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin yeterli olduğu, davacının da anılan şirketin vergi kaçakçılığı fiiline iştirak ettiğinin sabit olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA