Danıştay 9. Daire E.2021/105 K.2021/3738

İstemin konusu

Davacı adına, … Tuğla Kiremit İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının, şirket müdüründen, sorumlu olduğu dönemlere ilişkin olarak 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca istenmesinin yasal ve yerinde olduğu, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİLARI

Davacının kanuni temsilcilik görevinin 09/05/2006 tarihinde sona erdiği, amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilcilerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahısların, amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğine ilişkin 5766 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 15/10/2011 tarih ve E:2009/39, K:2011/68 sayılı kararı ile iptal edildiği, dava konusu ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA