KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1218 E., 2021/5104 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/1218
- Karar No
- 2021/5104
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı sırasında ihtirazi kayıtla ödenen 2.417.015,47 TL tapu harcının faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6306 Sayılı Kanun kapsamında inşa edilen konutların hak sahibi olmayan üçüncü kişilere devrinin 10/12/2018 tarihinde yapılan değişiklik sonrası tapu harcına tabi olduğu, bu doğrultuda özelgeler bulunduğu, mahkeme kararı ile yapılan vergi iadelerinde ayrıca faiz ödeneceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Uyuşmazlığa konu alanın 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında olduğu görüldüğünden; temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1218, K. 2021/5104, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama