Danıştay 9. Daire E.2021/1285 K.2022/4854

Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacı adına, … Makine Otomotiv Yedek Parça Elektrik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlediği tasdik raporu ile haksız katma değer vergisi iadesi alınmasına neden olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, müteselsil sorumlu sıfatıyla 2014/Temmuz, Eylül, Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ihbarnamelerin, davacının bağlı bulunduğu … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından düzenlenmesi gerekirken, bu konuda yetkili olmayan asıl mükellefin bağlı olduğu … Vergi Dairesi'nce düzenlendiğinin görüldüğü, davacı adına müteselsil sorumlu sıfatıyla, yetkili olmayan vergi dairesi müdürlüğünce düzenlenen, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin ihbarnamelerde yetki yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının tasdik raporu düzenlediği şirketin mal alımlarının gerçeği yansıtmadığı, amacının haksız yere katma değer vergisi iadesi almak olduğu, davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporuna istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.