Danıştay 9. Daire E.2021/1327 K.2022/5595

vergi kimlik numaralı mükellefi … İnş. Taah. Tur. Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti ile Aksaray Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnş. Mal. Hay. Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Şubat, Haziran ilâ Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile dava konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen. İnş. Taah. Tur. Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ve. İnş. Mal. Hay. Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden adı geçen mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından söz konusu faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… İnş. Taah. Tur. Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalarda gösterilen hizmetin yapıldığı noktasında olumsuz tespit olmadığı, işin yapıldığının bilfiil belediye nezdinde tutulan resmi tutanaklarla sabit olduğu,… İnş. Mal. Hay. Paz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'den alınan faturalar yönünden ise; alt yüklenici olan ve hakkında sahte belge düzenleyicisi iddiası bulunan şirketin verdiği hizmetlere ilişkin fotoğraflar, muayene ve kabul raporları ile ödeme aracı çeklerin vergi müfettişinin bilgisine sunulmasına karşın, faturaların gerçek bir hizmet alımına ilişkin olduğunu ortaya koyan bu belgelerin vergi inceleme raporunda dikkate alınmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.