KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1560 E., 2021/6375 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/1560
- Karar No
- 2021/6375
- Temyiz eden (davacı)
- … Metal Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. Dr. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu ihbarnamelerin elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın süresinde dava açılmadığı gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Elektronik ortamda tebliğ yapıldığına ilişkin bilgilendirme mesajı gönderilmediği, şirket müdürünün dosyada mevcut doktor raporunda yazılı sağlık sorunları nedeniyle elektronik tebliğden süresinde haberdar olamadığı, bu durumun mücbir sebep sayılması gerektiği, elektronik ortamda yapılan tebliğlerin 23/09/2020 tarihinde okunduğu, okuma tarihi esas alındığında açılan davanın süresinde olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1560, K. 2021/6375, 13 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama