Danıştay 9. Daire E.2021/1729 K.2021/7668

… Başkanlığı VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnş. Emlak Gıda San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında İstanbul İli Tuzla İlçesi,. Mahallesi … ada … sayılı parsel ile. Mahallesi,.

Pafta, … sayılı parselde inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen tapu harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi talebiyle açılan davayı; düzeltme-şikayet dilekçeleriyle toplam 142.698,90 TL'nin iadesinin istenildiği, dava dilekçesinde ise 180.478,60TL'nin iadesinin istenildiği görüldüğünden, iade talebinin 142.698,90 TL'sinin kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesine bu tutarı aşan kısım yönünden ise davanın reddine hükmeden ….

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığın çözümünün mevzuatın yorumlanmasını gerektirdiği, olayda vergi hatası bulunmadığı, 6306 sayılı Kanunda dönüşüm sürecinde yer alan işlem,sözleşme,devir ve tesciller ile uygulamalara istisna tanındığı, dönüşüm uygulamaları sonrasında oluşan bağımsız bölümlerin satış işlemlerinin muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu hususta emsal yargı kararları bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA