KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/173 E., 2021/2591 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/173
- Karar No
- 2021/2591
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, motorlu taşıt ticareti yaptığından bahisle re'sen katma değer vergisi mükellefiyeti tesis edilmesine ilişkin işleminin iptali ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca 2011/Mayıs dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararı uyarınca yeniden incelemek suretiyle, mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlem yönünden reddeden;
özel usulsüzlük cezası yönünden ise, davacı hakkında geriye dönük mükellefiyet tesis edildiğinden işe başlama tarihi ile mükellefiyetin tesis edildiği tarih arasındaki dönemlerde elektronik sisteme girilebilmesi için gerekli olan kullanıcı kodu ve parola gibi sistem gerekleri bulunmadığından ve elektronik ortamda bildirim formlarının verilmesi hukuken ve fiilen mümkün olmadığından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının süresinde elektronik ortamda beyanname vermemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/173, K. 2021/2591, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama