Danıştay 9. Daire E.2021/1776 K.2022/839

Dava konusu istem: Davacı adına,... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen ... tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak,Mart,Mayıs-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararıyla; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında düzenlenen .... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, adı geçen mükellefin davacıya düzenlediği faturaların, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından söz konusu faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi müfettişi tarafından düzenlenen inceleme raporunda tüm yasal ve ispat edici belge, evrak vb. hususlarla ilgili herhangi bir eksikliğin tespit edilmediği, Vergi Mahkemesi tarafından dava dosyasına sunulan 2016 yılında ...

Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin banka hesaplarına yapılan ödemelerin dikkate alınmadığı, kendilerince alınan emtiaların hangi nakliye firması tarafından nakledildiğine ilişkin fatura suretlerinin dosyaya sunulduğu, haklarındaki vergi inceleme raporunun alış yaptıkları şirket hakkındaki olumsuz tespitten yola çıkılarak hazırlandığı, anılan şirketin faaliyetinin gerçekte olup olmadığına yönelik yoklamalara dayalı tespitlerin bulunmadığı, söz konusu şirketten alışlarının toplam emtia alışlarının %28'ini oluşturduğu,

sevk irsaliyesi, taşıma ve nakliye faturaları ile irsaliyelerin, kantar fişleri, sipariş kabulleri ve emtianın hangi fabrikadan sevk edildiğine dair belge ve bilgilerin incelenmesi ile işlemlerin tamamen mali, hukuki mevzuat çerçevesinde yapıldığının görüleceği, vergi inceleme raporundaki bölümlerde de bu hususlar teyit edilmiş olmasına rağmen mahkeme kararında söz konusu hususların dikkate alınmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.