Danıştay 9. Daire E.2021/1814 K.2021/3270

İstemin konusu

Davacı tarafından kullanılan jeotermal suyu nedeniyle elde edilen gayrisafi hasılatın %1'i üzerinden idare katkı payı ödenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir İl Özel İdaresi Mali İşler ve Strateji Daire Başkanlığı işleminin 2009 yılına ait 156.507,64-TL'lik kısmının iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; jeotermal kaynak suyunun kullanımı sebebiyle oluşan gayrisafi hasılat ayrılamadığından işletmenin tüm gayrisafi hasılatı üzerinden idare payı alınması gerektiği sonucuna varıldığı,

abonelik sözleşmesi suretiyle de olsa jeotermal kaynak suyu kullanan davacı şirket adına idare katkı payı hesaplanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Mahkemesinin görevsiz olduğu, hesaplanan idare payı tutarının yanlış olduğu, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.