KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1844 E., 2021/5515 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/1844
- Karar No
- 2021/5515
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- ….
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 67 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ithal edilen dişli ve redüktör yağları cinsi eşyanın gümrük müdürlüğünce yapılan kontrollerde yerinde bulunamadığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanmak suretiyle 2011/Nisan dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu alacağın teminata bağlanan ancak, ödenmeyen özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisine ilişkin olduğu, eşyanın yurt içinde satımı veya teslimine dair davacı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı, ithalde ödenmeyen vergilerin yurt içi teslimde ödenmesi gerektiği, eşyanın sarfının ne zaman gerçekleştiği bilinmediğinden, gümrük idaresince düzenlenen tutanak tarihlerinin, verginin doğduğu tarih olarak kabul edilerek yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1844, K. 2021/5515, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama