KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1923 E., 2022/2516 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/1923
- Karar No
- 2022/2516
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına ... Gıda Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...-...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusuna ilişkin olarak.
Aydın Vergi Dairesi Başkanlığı (Güzelhisar Vergi Dairesi Müdürlüğünün) ... gün ve ... sayılı üst yazısı ile davacının 7256 sayılı Kanun uyarınca vergi dairesi müdürlüğüne sunduğu feragat dilekçesinin gönderildiği anlaşıldığından, uyuşmazlık konusu dava hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve istinaf aşamasındaki yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın açılmasına sebebiyet verilmediği, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/1923, K. 2022/2516, 2 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama