KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/197 E., 2021/2524 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2021
- Esas No
- 2021/197
- Karar No
- 2021/2524
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, 573.585,70-TL olarak beyan edilen iştirak kazancı istisnası tutarının 1.509.370,26-TL olması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyanname üzerine tahakkuk eden 2013/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu olayda, borç alan ve borç veren kurumların ilişkili firmalar olduğu, borç alan şirketin hem kurum kazancı yönünden hem de katma değer vergisi yönünden istisnadan yararlanmasının sağlanmak istendiği, borç veren şirket tarafından elde edilen faiz gelirlerine doğrudan kar payı muamelesi yapılarak düzeltme yoluyla kurum kazancından indiriminin vergi kaybına neden olacağı gibi mükellefler arasında da adaletsizliğe ve eşitsizliğe yol açacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/197, K. 2021/2524, 5 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama