Danıştay 9. Daire E.2021/1991 K.2022/5796

İstemin konusu

Davacı hakkında, bir dönem kanuni temsilcisi olduğu …Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketinin vergi borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulu Hakkında Kanun'un 13/1,2,3. maddeleri uyarınca uygulanan ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince "amme alacağının asıl borçlusu olmayan kanuni temsilci adına doğrudan teminat,

ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk gibi amme alacağının korunmasına ilişkin işlemlerin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı" gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uymayan ve ilk kararında ısrar edip davayı reddeden …Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına yönelik davacı temyiz isteminin, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 18/11/2020 tarih ve E:2020/956, K:2020/1243 sayılı kararıyla ısrar hükmü yönünden reddedilip uyuşmazlığın esası yönünden temyizen incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının esas yönünden temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

6183 sayılı Kanunda kanuni temsilciler adına ihtiyati haciz uygulanabileceğine dair bir açıklık bulunmadığı, henüz tahakkuk etmemiş vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağı, asıl amme borçlusu şirketin hazineye devredildiği, alacaklı ve borçlu sıfatının birleşmesi nedeniyle borcun sona erdiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Asıl amme borçlusu şirket hakkında ihtiyat tahakkuk ve ihtiyati haciz kararı verildiği, şirketin hazineye intikal etmesi nedeniyle herhangi bir mal varlığının kalmadığı, bu nedenle kanun temsilciler nezdinde takibata başlandığı, 6183 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 1,2,3. bentleri uyarınca alınan ihtiyati haciz kararında yasalara aykırı herhangi bir durum olmadığı, şirkete ait borçların ödendiğinin bilgisayar kayıtlarından tespiti üzerine dava konusu haciz işleminin iptal edildiği, asıl amme borçlusunun tüm borçlarının ödenmesi üzerine kaldırıldığından kendilerine atfedilecek bir kusurun bulunmadığı iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: