KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2163 E., 2021/4322 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/2163
- Karar No
- 2021/4322
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacıya ait, İstanbul İli Şişli İlçesi ... pafta ... ada ... parselde gerçekleştirilen proje ile ilgili harç ve ücret adı altında ödenen 1.339.324,00-TL'nin yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle yapılan başvurununun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın, Şişli Belediye Başkanlığına yapılan başvurunun reddi üzerine 30 günlük dava açma süresi içinde açıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacının, daha önce aynı tutarın iadesi istemiyle düzeltme-şikayet başvurusunda bulunduğu ve reddedilmesi üzerine de açılan davada, davanın reddine karar verildiği bu sebeple yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2163, K. 2021/4322, 29 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama