Danıştay 9. Daire E.2021/2186 K.2023/1845

Dava konusu istem:Davacı tarafından, 2014/Mayıs,Haziran dönemleri ihracat teslimlerine ilişkin ve indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin mahsuben iadesi talebinin akıbetinin bildirilmesi istemiyle 21/11/2018 tarihinde yapılan başvuru üzerine, katma değer vergisi iadesi yönünden düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu uyarınca iade talebinin reddedildiğine dair tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 2014/Mayıs ve Haziran dönemleri ihracat teslimlerine ilişkin indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisi iade alacaklarına esas teşkil eden faturaları düzenleyen. Yapı ve Elektronik Malz.Tic Ltd.Şti, ... Tekstil İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti ve ...

Turz.Pet.Ürn.Gıda İnş.Kuy.ve Tic.Ltd.Şti’nin matrah artırımında bulundukları, haklarında sahte belge düzenledikleri yönünde vergi tekniği raporu bulunmadığı, tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunda ise. Yapı ve Elektronik Malz.Tic Ltd.Şti, ... Tekstil İnş.San.ve Tic. Ltd.Şti ve.

Turz.Pet.Ürn.Gıda İnş.Kuy.ve Tic.Ltd.Şti hakkında yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden; davacıya düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğunun somut ve hukuka uygun şekilde ortaya konulmadığı sonuca varıldığından,

faturaların sahte olduğuna ilişkin olarak somut bir tespit olmaksızın, davacı şirket tarafından indirim yolu ile giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi amacıyla Yeminli Mali Müşavirlik Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporu olmaksızın mahsuben iadesi talebinin akibetinin bilidirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, katma değer vergisinin davacıya mahsuben iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkındaki vergi inceleme raporunda yer alan tespitlere istinaden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.