KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2207 E., 2021/7735 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/2207
- Karar No
- 2021/7735
- Temyiz eden (davalı)
- … Mal Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, … Demir Çelik Kömür Nakliye İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının, sahte belge düzenleme organizasyonu kapsamında, hakkında vergi incelemesi bulunan, sahte belge kullanma oranı %100 olan mükelleflere muhasebecilik hizmetini verdiği, görevinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermediği, mesleki sorumluluklarını yerine getirmediği, mesleğin genel prensiplerine aykırı hareket ettiği, bu nedenle davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı, varsayımlara dayalı müfettiş raporundaki tespitlere binaen düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2207, K. 2021/7735, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama