KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2330 E., 2021/4080 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/2330
- Karar No
- 2021/4080
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacının ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu … Emlak Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının 6111 sayılı Kanun'a göre ortak sıfatıyla yapılandırılması başvurusu üzerine düzenlenen ödeme tablosunda yer alan vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
… Emlak Oto İnş.Nak.Tic.İhr.San.Tic.Ltd.Şti'nin vergi borçlarını 6111 sayılı Kanuna göre yapılandırdığı, şirket tarafından ödeme yapılmadığından yapılandırma işleminin iptal edildiği, dava konusu edilen işlemin bilgi verme yazısı niteliğinde olduğu, kesin ve yürütülebilir işlem olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Mahkemece verilen ara karar cevabında davalı idarenin; asıl borçlu şirketin ortakları tarafından borçların bir kısmının yapılandırıp ödediğinin bildirildiği görüldüğünden ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2330, K. 2021/4080, 16 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama