Danıştay 9. Daire E.2021/2515 K.2023/847

Dava konusu istem: Davacı tarafından,2015/Nisan dönemine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin nakden iadesi talebinin usulüne uygun şekilde süresinde sunulan YMM Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporu doğrultusunda gerçekleştirilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine, iade talebinin Gelir İdaresi Başkanlığından gelecek görüş doğrultusunda değerlendirileceğinden bahisle reddine dair tesis edilen … tarih ve … sayılı sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı tarafından tesis edilen dava konusu işlemde davacının iade talebiyle ilgili ne gibi hususlarda tereddüt oluştuğunun somutlaştırılıp belgeleriyle ortaya konulamadığı, davacının ilgili dönemde yaptığı teslimler nedeniyle yüklendiği ve indirim yoluyla gideremediği katma değer vergisi iadesi talebinin, …'dan olan alışlarından kaynaklandığı, davalı idarenin ara karara verdiği cevap ve ekindeki belgelerden anılan mükellef hakkında vergi tekniği raporunun dosyaya sunulmadığının görüldüğü,

kullanılan belgenin sahte olduğuna yönelik bir tespit veya rapor olmadığı sürece hakkında olumsuzluklar bulunan mükelleflerden mal ve hizmet alımına dayanılarak mükelleflerin iade taleplerinin özel esaslara tabi tutulmasının mümkün olmadığı, diğer taraftan … hakkında tespit edilen olumsuzluklar nedeniyle Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğindeki düzenlemeler uyarınca öncelikle, genel esaslara göre iadeye engel teşkil eden alışların kayıtlardan çıkarılmasının istenilmesi veya mükellefin söz konusu alışların gerçekliğini ispata çağrılması suretiyle işlem tesis edilmesi gerektiği halde tebliğle getirilen düzenlemelere aykırı olarak,

davacının iade isteminin sürüncemede bırakılması sonucunu doğuracak şekilde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gelir İdaresi Başkanlığının 28/02/2018 tarihli görüş yazısında belirtilen hususlar dikkate alınmadan karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.