Danıştay 9. Daire E.2021/2549 K.2023/2052

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 04/05/2017 tarihinde imzalanan ikale sözleşmesi uyarınca ödenen iş güvencesi tazminatı, uluslararası iş güvencesi tazminatı ve tamamlama bonusu üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yapılan gelir vergisi kesintisinin iade edilmeyen kısmının iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacıya ödenen iş güvencesi tazminatı ve uluslararası iş güvencesi tazminatının, işveren şirketçe davacının iş akdinin ikale sözleşmesi uyarınca sona erdirilmesi nedeniyle yasal bir zorunluluk olmaksızın davacıya işsiz kalması sebebiyle yardım amaçlı yapılan bir ödeme olduğu,

bu ödemenin işverene bağlı ve hizmet karşılığı olarak yapılması nedeniyle, ücret sayılan ödemelerin ortak özelliğini taşıdığından bahsedilemeyeceği, bu itibarla, anılan ödemelerden 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 61. ve 94. maddesinin birinci fıkrasına bağlı (1) işaretli bent uyarınca vergi kesintisi yapılmasına olanak bulunmadığı, bu durumda, gelir vergisine tabi olmayan dava konusu 125.146,31-TL tutarında iş güvencesi tazminatı ve 397.075,32-TL tutarında uluslararası iş güvencesi tazminatı üzerinden yapılan gelir (stopaj) vergisi kesintisinde hukuka uyarlık görülmediği, diğer taraftan;

davacıya tamamlama bonusu adı altında yapılan ödemenin anılan Kanunun 61. maddesinde belirtildiği üzere hizmet karşılığında yapılan ücret ödemesi niteliğinde olduğu ve işsizlik sebebiyle ya da diğer sebeplerle verilen tazminat ve yardım niteliğinde olmadığı açık olduğundan, bu tutar üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılmasında ve dava konusu ret işleminin bu ödemeye isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,

dava konusu işlemin 125.146,31-TL tutarında iş güvencesi tazminatı ve 397.075,32-TL tutarında uluslararası iş güvencesi tazminatı üzerinden yapılan gelir (stopaj) vergisi kesintisinin iadesi isteminin reddine ilişkin kısmının iptaline ve bu ödemeler üzerinden kesilen gelir (stopaj) vergisinin davacıya iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma ve istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilen kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.