KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/262 E., 2021/5047 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/262
- Karar No
- 2021/5047
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Plastik End. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
. Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve. D. İş sayılı müzekkeresine istinaden davacı vekili tarafından mahkemeye ibraz edilen kira sözleşmesinin damga vergisinin ödenmediğinden bahisle 2010/Aralık dönemi için davacı adına re'sen tarh edilen damga vergisi ile tekerrür hükümlerine göre arttırılarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince esastan bozulması üzerine.
2010/Aralık dönemine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisi yönünden bozma kararına uymayıp ısrar ederek bu kısma ilişkin olarak davayı reddeden; vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmı yönünden ise davayı kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, davalı idare tarafından vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca arttırılan kısmı yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve dilekçelerinde belirtilen hususlarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/262, K. 2021/5047, 1 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama