Danıştay 9. Daire E.2021/2642 K.2022/5321

Dava konusu istem: Davacı tarafından,2014/Mayıs dönemi ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin mahsuben iadesine ilişkin yapılan başvurunun iade talebi hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun sonuç kısmında katma değer vergisi iade taleplerinin reddedilmesi gerektiğinin belirtildiği yolunda tesis edilen … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ile nakden iadesi istenen tutarın işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının katma değer vergisi yüklenim listesine göre ilgili dönemde alış yaptığı. Tekstil İnş.San.Tic.

Ltd.Şti.’nin 6736 sayılı Kanun kapsamında matrah ve vergi artırımında bulunması nedeniyle hakkında inceleme ve sahte belge düzenlediğine dair bir rapor bulunmadığı, ihracatın gerçekleşmediğine dair hakkında bir eleştiri getirilmeyen davacının adına düzenlenen vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden ise düzenlediği faturaların sahte olduğunun somut şekilde ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından,

dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, katma değer vergisi iade alacağının başvuru tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuna göre hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.