KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2697 E., 2022/257 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/2697
- Karar No
- 2022/257
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
...Tabldot Gıda Hayvancılık İnşaat Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan araştırmalar sonucunda asıl borçlu şirketin borca yeter malvarlığı olmadığının anlaşıldığı, şirketten tahsil edilemeyen ve tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçlarının tahsili için ortak sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/2697, K. 2022/257, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama