Danıştay 9. Daire E.2021/2744 K.2023/5008

Dava konusu istem: ... Hazır Sıva Yapı Kimyasalları San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla; davacının 25/05/2017 tarihinden itibaren asıl borçlu şirketin tek ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin e-tebligat yoluyla tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığı gibi asıl borçlu şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında da vergi borçlarının şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı, bu durumda ilgili dönemlerde şirket ortağı olan davacının, uyuşmazlık konusu ödeme emirleri içeriğindeki borçlardan sorumlu olduğu sonucuna varıldığından dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket nezdinde malvarlığı araştırmasının usulüne uygun yapılmadığı, ödeme emirleri içeriğinde yer alan borçların öncelikle şirketten talep edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.