Danıştay 9. Daire E.2021/279 K.2023/940

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve …, … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının gelir vergisi mükellefi olarak serbest avukatlık görevinde bulunduğu ve dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının da bu faaliyetten kaynaklandığı, idareye ara kararla sorulmasına rağmen gelir vergisi mükelleflerine ilişkin olarak düzenlenen Ek:2 elektronik tebligat talep bildiriminin davacıdan alındığına ilişkin bir bilginin ve davacının dosyasında muhafaza edilmesi zorunlu olan internet vergi dairesi kullanıcı kodu, parola ve şifreyi içeren zarfın tesliminde düzenlenecek teslim tutanağının dosyaya ibraz edilmediği,

bu nedenle elektronik imza ile ile imzalandıktan sonra davacının elektronik tebligat adresine iletilmesi gereken dava konusu ödeme emirleri ile ödeme emirlerinin dayanağı olan ihbarnamelerin tebliğ edildiği adresin davacıya ait olduğu kanıtlanamadığından, ödeme emri içeriği amme alacağının usulüne uygun şekilde tebliğ edilip kesinleştirilerek ödeme emri ile istenebilir aşamaya gelmediği anlaşıldığından, davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerinin ve dayanağı ihbarnamelerin davacıya e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, vadesinde ödenmeyen borçlar için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.