Danıştay 9. Daire E.2021/2821 K.2022/4285

Dava konusu istem: …Temizlik İletişim Nakliye Gıda İnşaat İthalat İhracat Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idare tarafından iki ayrı ödeme emri düzenlenmediği, aynı tarih/sayılı ödeme emrinin mükerrer tebliğ edildiğinin anlaşıldığı ve aynı işlemin ikinci kez tebliğ edilmesi yeni bir dava açma süresi kazandırmayacağından, dava konusu ödeme emrinin ikinci kez tebliğ edilmesinin de dava açma süresini yeniden canlandırmayacağı, dolayısıyla ödeme emrinin ilk kez tebliğ edildiği 16/11/2019 tarihini izleyen günden itibaren başlayan 15 günlük dava açma süresi içerisinde dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra,

11/11/2020 tarihinde açılan iş bu davada süre aşımı bulunduğundan, uyuşmazlığın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

16/11/2019 tarihinde yapıldığı belirtilen tebligatın usulsüz olduğu, bu kusurun tevsiki açışından davalı idareden tebligata ilişkin bilge ve belgelerin getirilip incelenmesi gerektiği tek tebliğ zarfının içinde üç ayrı ödeme emrinin bulunduğu, bu tebliğ şeklinin yasanın aradığı şekil şartını taşımadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.