Danıştay 9. Daire E.2021/2895 K.2021/4034

İstemin konusu

Davacı adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Elazığ İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, 1017 Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"ne ilişkin olarak hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 298.859,70 TL damga vergisinin iptali ve ödenen tutarın kesinti tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olayda, damga vergisinin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından vergi sorumlusu sıfatıyla davacının istihkakından kesinti yoluyla tahsil edilmesi ve hazineye vergi geliri olarak kaydedilmesi işlemine karşı idareye başvuru yapılmadan dava açılmış olduğundan ortada davacı tarafından dava konusu edilebilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir tahakkuk işlemi bulunmadığı,davanın incelenmeksizin reddi gerektiği,7269 sayılı Kanun'da yer alan vergi muafiyeti kapsamına hakediş ödemelerinin girmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosya tekemmül ettiğinden, davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.