Danıştay 9. Daire E.2021/3069 K.2023/4861

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi indiriminden ve iadesinden yararlandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012/Ocak ve Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ilgili dönemde bir kısım mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların anılan şirketlerin sahte fatura düzenlemek amacıyla oluşturulan paravan şirketler olması, gerçek bir faaliyetlerinin bulunmaması ve faturalara konu mal ve hizmet satışlarını gerçekleştirecek ticari kapasitelerinin bulunmaması nedeniyle, şekli ve muhteviyatı itibariyle gerçek olamayacağından, faturaların içeriği vergilerin hazineye intikal ettirilmemiş olması nedeniyle indiriminin mümkün olmadığı,

2012 yılında davacı tarafından alındığı iddia edilen araçların satışlarına ilişkin olarak düzenlenen faturaların sahte olduğu, tamamının katma değer vergisi iadesi almak amacıyla düzenlenen sahte belgeler olduğu sonucuna varıldığı, yasal kayıtlara alınan ve sahte belge niteliği taşıyan bu faturalar içeriği vergilerin indirimlerinin reddedilerek, davacı tarafından iade alınan katma değer vergilerinin geri alınması amacıyla re'sen tarhedilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının davacı tarafından ilgili dönemde alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrası ile gerekçesinin Dairelerince de uygun görüldüğü, Vergi Mahkemesi kararının, 2011 yılı için düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması sonucu oluşan kısmına gelince;

anılan vergi inceleme raporu sonucu 2011 yılının muhtelif dönemleri için yapılan tarhiyatlara karşı açılan davayı reddeden …Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının …Bölge İdare Mahkemesi …Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kaldırılarak tarhiyatların iptaline karar verilmiş olduğu görüldüğünden, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının,

anılan vergi inceleme raporu sebebiyle 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması sonucu oluşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusunun kısmen reddine, kısmen kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin azaltılması sonucu oluşan kısmının kaldırılmasına, bu kısma isabet eden cezalı tarhiyatın iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna göre gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi indiriminden ve iadesinden yararlandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012/Ocak ve Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlıkta, davaya konu vergiler hesaplanırken oluşturulan beyan tablosunda devreden katma değer vergisi olarak dikkate alınan 2011 yılının muhtelif dönemleri için yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı reddeden …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu kabul ederek, mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kabulüne hükmeden ve işbu temyize konu Bölge İdare Mahkemesince atıf yapılan.

Bölge İdare Mahkemesi. Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 27/05/2021 tarih ve E:2018/4554, K:2021/3368 sayılı kararı ile bozulması üzerine.

Bölge İdare Mahkemesi …Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile bozmaya uyularak dosya yeniden incelenmek suretiyle davacı istinaf başvurusunun reddine Vergi Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş olup, belirtilen karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/11/2023 tarih ve E:2022/3227, K:2023/4860 sayılı kararı ile onandığından, bu husus gözetilerek uyuşmazlığın bu kısmı hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.