KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/313 E., 2021/6605 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/313
- Karar No
- 2021/6605
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Reklam Bilgi Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2018/Şubat ve 2019/Ocak dönemlerine ilişkin ışıksız reklam vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … no'lu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emri dayanağı vergi/ceza ihbarnamesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebliğ edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununda yer verilen hükümlere göre tebliğ edilmeyen ihbarname içeriği tarhiyatların bu haliyle kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden, kesinleşmememiş bir amme alacağının takibi amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emri dayanağı ihbarname, 7201 sayılı Tebligat Kanununa göre usulüne uygun tebliğ edildiğinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/313, K. 2021/6605, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama