KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/318 E., 2021/3951 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas No
- 2021/318
- Karar No
- 2021/3951
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Teknik Tarım İşletmeleri Hayv. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararının yerinde olduğu ancak, aleyhlerine vekâlet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, hükmedilecek olsa bile vekâlet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/318, K. 2021/3951, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama