Danıştay 9. Daire E.2021/3241 K.2023/261

Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye memuru sıfatıyla vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyasının incelenmesinden, davacının tasfiye memuru olduğu. Reklam Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi'nin 2017 hesap ve işlemlerinin kurumlar vergisi yönünden incelenmesi kapsamında,anılan firma tarafından. Hizmetleri Ticaret A.Ş. adına düzenlenen belgelerin sahte olduğu, sahte satış belgelerindeki tutarların yasal defterlerde kayıtlı satışlardan çıkarılması gerektiği, ayrıca.

Matbaacılık ve Ambalaj Sanayi A.Ş.'nin 2016 ve 2017 yıllarında gerçek ticari faaliyet yürütmediği, bu mükellef tarafından düzenlenen belgelerin sahte olarak dikkate alınması gerektiği yönünde vergi tekniği raporu bulunduğu,. Matbaacılık ve Ambalaj Sanayi A.Ş. tarafından. Reklam Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi adına düzenlenen satış iade faturalarının da sahte kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle.

Reklam Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi tarafından satış iadeleri olarak beyan edilen tutarların hesaplardan çıkarılması gerektiği belirtilerek, dönem beyanında yapılan düzeltme sonucu bulunan matrah farkı üzeriden.

Reklam Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi adına üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarh edilmesi gerektiğine ilişkin vergi inceleme raporu düzenlendiği,söz konusu firmanın tasfiye edildiği gerekçesiyle de davacı adına dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı; uyuşmazlıkta,. Reklam Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi tarafından.

Matbaacılık ve Ambalaj Sanayi A.Ş. adına düzenlenen satış faturalarının gerçek kabul edilerek kurumlar vergisi matrahına dahil edilmesine rağmen, söz konusu fatura içeriği malların iadesine dönük olarak. Matbaacılık ve Ambalaj Sanayi A.Ş. tarafından.

Reklam Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi adına düzenlenen satış iade faturalarının sahte olduğunun kabulüyle iade tutarlarının hesaplardan çıkarılarak matrah farkının hesaplandığının görüldüğü, iade faturası düzenlenebilmesi için önceden bir emtia satışının olması ve çeşitli sebeplerle bu emtianın satana iade ediliyor olması gerektiği, iade faturalarının sahteliğinin ise ancak ya emtianın ilgiliye hiç satılmadığı durumlarda, ya da gerçekte iade bulunmadığı halde iade varmış gibi gösterilen durumlarda söz konusu olabileceği, olayda,

vergi inceleme elemanınca cep telefonu gibi izi sürülebilecek bir emtianın satışlarının gerçekliği veya iadelerinin gerçekten yapılıp yapılmadığı yönünde herhangi bir saptamada bulunulmadığı,. Matbaacılık ve Ambalaj Sanayi A.Ş. firması hakkındaki tespitlerden yola çıkılarak iade işleminin gerçek olmadığından bahisle satıştan iade faturalarının kayıtlardan çıkarıldığının anlaşıldığı,.

Reklam Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi lehine satış, kasa, alacaklar ve mal mevcudu kayıtlarında yapılması gereken düzeltmeler yapılmaksızın, dönem beyanı aleyhte düzeltilerek yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma dilekçesinde yer alan iddialar kapsamında kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.