KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3277 E., 2021/6700 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3277
- Karar No
- 2021/6700
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yargı harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, vadesinde ödenmeyen harcın tahsili için düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada davacının ileri sürdüğü itiraz sebepleri 6183 sayılı Kanunun 58.maddesinde sayılı itiraz sebepleri kapsamında bulunmadığından, ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden.
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, harca hükmeden mahkeme kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığı, kararın kaldırılmasıyla kararın harca ilişkin kısmı hukuk aleminden kalktığından ve karar harcı hükümsüz kaldığından ortadan kaldırılan mahkeme kararına dayanılarak düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar veren.
Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vadesinde ödenmeyen yargı harcının tahsili için yargı harcına hükmeden mahkeme kararının kesinleşmesinin gerekmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3277, K. 2021/6700, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama