KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3475 E., 2023/5275 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2023
- Esas No
- 2021/3475
- Karar No
- 2023/5275
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu şirketlerin borçlarının tahsili amacıyla, 3/16 oranında hissesine sahip olduğu Manisa İli, Kula İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaza uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına tesis edilen dava konusu haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3475, K. 2023/5275, 7 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama