KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/3513 E., 2023/883 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- Esas No
- 2021/3513
- Karar No
- 2023/883
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacının, taşınmaz satışından elde ettiği değer artış kazancını beyan etmediğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2013 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen gelir vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emri ile dayanağı vergi ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ve değer artış kazancını beyan etmeyen davacı adına tarh edilen verginin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2021/3513, K. 2023/883, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama