Danıştay 9. Daire E.2021/3542 K.2022/4617

Dava konusu istem: … Belediye Spor Kulübü Derneği İktisadi İşletmesinin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının İzmir İli, Foça İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmazına uygulanan haciz işleminin kaldırılması iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında yapılan TAKBİS sorgulamasından, davacı adına kayıtlı bulunan tek meskenin hacze konu taşınmaz olduğu, adres araştırmasından ise, davacının MERNİS adresinin anılan taşınmazın bulunduğu adres olduğu, buna göre, haczin konulduğu tarihte, hacze konu taşınmazın davacının haline münasip evi olabileceğinin öngörülebileceği, ancak davalı idarece bu yönde bir inceleme veya araştırma yapıldığına dair bir bilgiye rastlanılmadığı, bu durumda;

borçlunun evinin haline münasip bir ev olup olmadığı veya haline münasip bir yerden daha fazla bir değere sahip olup olmadığı tespit edildikten sonra, taşınmazın hacze elverişli olduğunun saptanması halinde haciz konulması gerekirken, bu şekilde bir tespit yapılmaksızın tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tahsil edilebilir hale gelen bir kamu alacağı için gayrimenkulün tapu kaydına haciz şerhi konulmasının, borçlunun haline münasip evi olup olmadığının tespitine bağlı bulunmadığı, haciz şerhi konulan gayrimenkulün haline münasip evi olup olmadığına ilişkin saptamanın satışa çıkarılan veya satış kararı alınan bir gayrimenkul için söz konusu olacağı, söz konusu gayrimenkulün satışa çıkarılmadığı, bu nedenle şu aşamada gayrimenkulün haline münasip ev olduğu yolundaki iddianın yersiz olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.