Danıştay 9. Daire E.2021/3594 K.2023/816

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi ...'ten aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2016/Ocak dönemi için bir kat, 2016/Şubat-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına fatura düzenleyen ... hakkında düzenlenen … tarih ve … vergi tekniği raporuna dayanılarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın, ...

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, ilgili dönemde sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediği yargı kararı ile sabit olan mükelleften alınan faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı,

tekerrür nedeniyle artırılan kısım yönünden ise, tekerrüre esas alınan cezaların, 30/03/2016 ile 03/10/2016 tarihlerinde kesinleştiğinden 2016 yılını takip eden 2017 yılının başından itibaren beş yıl içerisinde ortaya çıkan vergi ziyaı dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, aynı yılda ortaya çıkan vergi kaybı nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezaları için tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen ... adına yapılan 2017 yılı gelir vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın reddi yolundaki ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiğinden, istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları kapsamında idare tarafından yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.